理一理！究竟哪些软件适合开源-华为开发者话题

是否要开源，开源自己的软件会带来哪些收益？这是自己要想清楚的，然而这是想不清楚的。你必须清楚，开源不会立马获得利益，也不直接与金钱挂钩。如果把开源和资金直接挂钩，这个问题永远得不到答案，或者得到是错误的答案。

本文我们用数据来分析当前的软件现状，也给大家分析开源软件带来一些思路。

开源社区是非营利性组织

我们需要讲述下开源社区的特点，开源社区中软件代码公开的方式共享，由志愿者运作管理，任何人都可以参与，参与者通过网络直接进行讨论。重要的一点，开源社区属于非盈利组织，运营的开源软件不直接获得利益。那么不赚钱的软件用来开源就可以了，这样的结论属于逻辑紊乱。

github上开源项目的分析

当前开源项目多用github来管理，github的数据适合用来分析开源软件的现状。

分析下2018年全年所有的github的项目，希望能获得一些灵感。那么我们来用通过start、fork、watch等数据进行分析，这种方法用于单个项目的分析比较有用，为了分析所有的开源项目背后的一些特点，这样显然是不够的。注：如下的数据来源来自于阿里巴巴的开源组织。

因为开源项目的活跃性可以通过如下的数据来衡量，如comment（评论），issue提问数、reviewComment（审核的评论数）、pull request（修改请求，openPR还未合入的修改请求，mergePR已经合入的修改请求）。设定如下如下公式：

按照合入大于评论和提问的原则，其中a=1,b=2,c=3,d=4,e=5。其中列出openIssue的原因在于关心的人较多，不列出closeIssue的数目原因是做了一个假设，假设close的Issue都已经不再被关注，也就是表明其变得更稳定，活跃性指标不应当包含closeIssue。此公式解释起来就是项目中参与代码编写、review、提问的次数越多，表明项目越活跃。

通过如上的公式分析，得到如下的表格：

最多活跃度的社区的贡献者（开发者）都是“机器人”，这间接说明了CICD是开源质量的保障。CI持续集成，CD持续发布。

如果把某个项目的开发者统计全部加到一起，应当算该项目的活跃度。也就是，然而为了减少因为少量作者带来的求和值过大，给开发者活跃度上加一个系数，也就是，α=0.5，获取到是数据是：

从上表可见，微软、谷歌、facebook等公司的项目高居榜首。谷歌、facebook一直都以开源为主，而微软的闭源历史更悠久。这说明了什么？只能说明开源可能会成为程序员最终的工作形态，是一种必然的趋势。