副标题：网络是基础、采集处理是关键、交互是重点、呈现是未来
长期以来，人类对通信的诉求集中在如下几点：人类自身的通信能力是有限的，而人类需要沟通的欲望是无限的。无论是对远距离的人，还是对近距离的物，人类需要低成本的、无时无刻的、随心所欲的通信能力，将这样的能力变为人类的一种本能，个人认为是通信发展的大方向。如何做到低成本的通信，是众多设备商和运营商的关注重点和努力方向。这一点虽然重要，但却不在本文的讨论范围内，笔者更加关注的是通信的“无时无刻”和“随心所欲”。
由固定通信发展到移动通信再到可穿戴通信，通信设备在不断的贴近人的身体。距离人体越近，除了更容易保证“无时无刻”通信的需求以外，对人类自身的内在信息以及人类所关注的外在信息的采集能力也就越强，从而可以用来呈现和分享的内容也越丰富，也就越容易满足“随心所欲”的通信需求。当然与此同时，越靠近人体，人类与机器之间的界限就越模糊，所受到的社会舆论压力以及人类伦理方面的排斥力也就越大，这也使可穿戴设备遭受到了前所未有的质疑。
根据通信设备与人体距离远近的不同，笔者将其分为如下四个区域：外在区、携带区、穿戴区和植入区（如上图）。举例来说，如果PC机、固定电话等通信设备还处于与人体无关联的“外在区”，手机和平板电脑就处在距离身体更接近的“携带区”了，而到如今，以Google Glass、iWatch为代表的众多可穿戴设备的出现，都说明我们正处在从“携带区”到“穿戴区”的历史性跨越阶段。如果说过去从“外在区”到“携带区”的跨越主要解决了“无时无刻的通信”这个问题，那么现在这个阶段我们就需要重点关注如何进行“随心所欲的通信”了。
如何让人类在可穿戴时代能够尽量“随心所欲”的进行通信，笔者归纳了四点：网络是基础、数据采集处理是关键、交互是重点、呈现是未来。
一、网络是基础
通信的“随心所欲”，其中一方面就体现在人类需要有丰富的通信对象，无论是人还是物，都有能够与之进行通信的渠道。
网络是数据传递的渠道，是通信服务的基础。数据就如同河水一般，如果其流速和流向发生巨大改变，作为河道的网络本身自然也会被这种改变所影响。可穿戴时代的网络会产生哪些变化？由于笔者对网络的理解不够深入，一直无法理出清晰的思路。但是最近研究部专家Rong Wang最近提出了“蔓延网络”的概念()，笔者深表认同。其中描述了这样一种构想：未来很有可能存在一种围绕人体构建、可穿戴设备为控制核心、多种传感器为触点的“人域网”，这种网络可以与物联网一起作为整个智能化网络的边缘，使得人与人、人与物、物与物之间的信息交互更加频繁和丰富。
随着各种穿戴式终端的数据采集能力进一步增强，音视频和传感器数据为代表的上行数据量大幅增加，网络服务提供商们可以通过巨量用户数据的储备和挖掘加工，构建极高的技术门槛，使其竞争优势更加稳固。所以我们可以看到有实力的互联网企业开始重视对管道的建设和掌控，上下行带宽对等的网络开始流行，而未来上行带宽可能会像油田里的采油管线一般，成为Google亚马逊这类大数据领域“石油大亨”们的命脉所在。
二、采集处理是关键
通信的“随心所欲”，还有一方面体现在人类能够自由选择其通信的内容，话音、视频、味道、触感，都能作为通信的内容传递出去。所以如何采集到这些数据并进行必要的处理，就是满足这一需求的关键所在。
数据的采集和处理在可穿戴时代的战略意义，笔者是十分看重的。文章开头说过，手机等手持通信设备主要就是满足“无时无刻的通信”这一需求，相比之下，可穿戴设备在满足“无时无刻”上并没有明显的优势，而很多时候人们却需要脱离通信网络的束缚，过分强调“无时无刻”反而会产生困扰。现今的不少可穿戴设备集中于复制手持终端上的通信服务，如打电话、发收电子邮件，这与手持终端在功能上差异并不明显，而笔者认为这种单纯将老的通信服务迁移到可穿戴设备上的业务思路，不但得不到好效果，反而会留给消费者“可穿戴设备就是能穿戴的手机”这样的错误观念。可穿戴设备必须要有“杀手锏”，那就是充分发挥其靠近人体的优势，收集人体内在以及外在的数据，并利用这些数据提供手持设备所无法提供的服务内容。
人体内在数据的采集，包括心率、体温、血压、血糖等等和生理相关的数据，这也是大家探讨最多、最有可能打开局面的部分，各种Watch和腕带的优势也体现在这里；而人体外在的数据，除了室温、湿度等少部分可以靠体表皮肤获取外，超过90%以上是由脑部接收的，采集设备越靠近脑部，就越容易获取到人体真正关注的外在信息 -- 人之所听、所见、所闻、所尝。所以作为视觉和听觉的最佳采集者，Glass占有着十分重要的地位。
采集到这些只有可穿戴设备才能获取到的数据，经过本地或者云端的处理，就可以提供传统手持终端无法满足的服务：对体内信息的实时检测、对现实信息的处理和增强、真正“随时”的信息分享等等，随之所衍生出的业务也将是海量的。而这还仅仅是将与人有关的数据进行采集处理所能得到的好处，如果将与物有关的数据也包含进来，那由此产生的业务有可能散发出类似核聚变般的能量，成为真正的杀手锏。
拥有独特的杀手锏业务，可穿戴设备就能拥有打破世俗观念的能量，人们也会真正的认识到可穿戴设备的独特魅力并予以接受，这才是通信设备从“携带区”跨越到 “穿戴区”的关键所在。
三、交互是重点
通信的“随心所欲”，还在于人类与通信设备的沟通交互是否顺畅，人与通信设备之间能否做到无缝连接，直接影响到用户“随心所欲”的通信体验。
笔者之所以将交互列为可穿戴技术发展的重点，是由于这是个可以决定可穿戴技术生死的问题。这里提到的“交互”其实包含了很多含义：使用是否方便，这是人与设备的交互，做不好不行；佩戴是否舒适，这是你皮肤和设备外壳的交互，做不好不行；戴起来是否让你身边的人不舒服，这是设备与外界环境的交互，做不好也不行。就算可穿戴设备拥有带宽充沛的网络和体验良好的杀手锏业务，如果“交互”很差，让人没有想用的欲望，那一切仍将是空中楼阁。
很多人看衰可穿戴技术的一个重要依据，就是现在的可穿戴设备在“交互”上做的还很差，这也是一个颠覆性技术在其发展的初期都需要面对的问题。但是笔者还是很看好可穿戴设备在交互上的潜力，原因还是上一节提到的关键优势--“靠近人体的数据采集和处理”。
现在的手持终端的一个研究热点，就是想让手机具有情感，能够主动的去理解用户的需求，来做出适当的反应。与本文开头提到的“通信设备不断的在空间上靠近人体”的趋势相比，这个思路其实可以看成是一种“在心理上靠近人体”的过程。这个过程的目的，是让人类与通信设备相处融洽，让手持终端不再是人类的工具，而是人类的助手、甚至是朋友。但朋友是需要经常相处的，手持终端的弱点就在于：如果大部分时间在口袋中暗无天日的休眠，不知我所见和所闻，又如何能知我心？
可穿戴设备可以采集到更贴近人体的数据，并且这种采集和处理行为是可以做到长期化的，这就使得可穿戴设备有条件更加容易理解用户行为，从而进行更好的主动交互。现在如果你想知道眼前一株植物的学名，你需要将口袋中的手机掏出、打开、拍照、上传图片进行搜索、最后获得结果，这个过程冗长而又复杂（还不算关手机放回口袋里的过程）；而未来当你看到这株植物，你可能只要一句话就可以从可穿戴设备那里得到答案，就像询问一位同行的朋友，而且它时刻见你所见、知你所未知。
现代交互技术的发展，都是通过增加设备对人的主动交互来减少人对设备的被动交互，使得从用户的角度来说，交互更少更方便。在这一点上，笔者认为可穿戴设备的潜力是很大的，优势也是很明显的，而对于如何佩戴更舒适以及让别人觉得更舒服，笔者没有什么好的方法，需要工业设计师、材料工程师、以及市场营销人员的共同努力。
四、呈现是未来
通信的“随心所欲”，最重要的还在于人类是否能获得他所需要的一切信息，这些信息都需要以人类可以理解的方式，完美的呈现出来。如果世界万物的信息，你都会在看到它的那一刻“一目了然”，洞察一切者，可称为神。
呈现对于用户来说是唯一重要的东西：网络、数据采集和处理、交互，最终都为呈现而服务。可穿戴设备当中，Glass靠近人类眼部和耳部的优势，使得它能够成为一切音视频信息的最佳呈现者，这也是Glass成为可穿戴设备的战略至高点的主要原因之一。
笔者之所以说呈现是可穿戴设备的未来，是由于相比其他几大要素，呈现技术在理想和现实之间的差距最为明显：现在的可穿戴设备还处于发展的初级阶段，它的呈现能力还远弱于那些发展成熟的、处于“外部区”和“携带区”的设备，对于很多业务需求，比如高清游戏，可穿戴设备还不是最佳的呈现平台。
Google Glass是目前可穿戴设备在呈现方面做的最出色的，但其呈现相比其网络服务以及采集技术相比依旧是短板。面对这个问题，Google比较现实的采用了弱化呈现的思路：不强调Glass的存在感，在用户需要的时候提供准确有效的服务，佩戴舒适，不干扰人的日常生活和交流。Google这么做是想让人尽可能长时间的佩戴和频繁的使用，以获取尽可能多的用户数据，所以说Google Glass的重心是在信息生产，也就是数据采集上，而大数据量的信息消费则在手机和平板电脑上完成，Google Glass主要负责呈现那些小数据量的、经过深加工以后的推送和搜索结果。这么做可以充分发挥可穿戴设备的采集优势，避免用呈现上的短板来和手持设备硬拼，寻求差异化。
但是无论如何，可穿戴技术的研究热点，最终都会集中到呈现上来，当存储的数据足够充沛，处理技术足够成熟，业务对呈现的要求也会越来越高。呈现技术可能会在未来成为衡量可穿戴设备厂商实力的标准，也会是可穿戴设备能否最终替代手持终端的决定因素。随着显示技术的发展以及能源技术的突破，当可穿戴设备的信息呈现能力超过手持终端的时候，就是手持终端真正被历史所淘汰的时候，我们也就真正实现了从“携带区”到“穿戴区”的跨越。
最后一句话送给大家：欢迎来到可穿戴时代！
苏公安网备 32011402010933号